São Paulo · referência de fontes públicas
Smart Sampa: dois relatórios, os mesmos denominadores
Uma comparação das categorias publicadas pela Prefeitura de São Paulo. As liberações na delegacia passaram de 82 para 129. Os motivos registrados precisam ser lidos sem tratá-los como um teste independente do algoritmo.
O que está sendo comparado
O primeiro relatório cobre 21 de novembro de 2024 a 21 de maio de 2025. O segundo cobre 22 de maio a 22 de novembro de 2025. Os números abaixo mantêm as categorias da Prefeitura. São resultados administrativos relatados, não uma auditoria independente de cada abordagem.
Os resultados lado a lado
| Categoria | Relatório 1 | Relatório 2 |
|---|---|---|
| Pessoas abordadas após reconhecimento | 1.246 | 1.334 |
| Liberadas no local | 11 | 7 |
| Conduzidas à delegacia | 1.235 | 1.327 |
| Formalmente presas | 1.153 | 1.198 |
| Liberadas após condução | 82 | 129 |
| Falta de baixa do mandado no BNMP | 53 | 88 |
| Inconsistência cadastral | 6 | 5 |
| Inconsistência no reconhecimento facial | 23 | 36 |
Os totais fecham: 1.246 = 11 + 1.235; 1.235 = 1.153 + 82; 82 = 53 + 6 + 23. No segundo período: 1.334 = 7 + 1.327; 1.327 = 1.198 + 129; 129 = 88 + 5 + 36.
Qual pergunta a taxa responde?
A proporção de pessoas liberadas após condução usa como base as pessoas levadas à delegacia: 82/1.235 e 129/1.327. Já a proporção de um motivo de liberação pode usar as liberações como base. Mudar o denominador muda a pergunta.
Somando falta de baixa no BNMP e inconsistência cadastral, temos 59 e 93 registros. Dividir esses totais por 23 e 36, a categoria de inconsistência no reconhecimento facial, resulta em 2,57 e 2,58. Essa é uma relação entre categorias de liberação, não uma taxa geral de erro do sistema.
A categoria de inconsistência no reconhecimento facial aumentou de 23 para 36. O número absoluto não demonstra, sozinho, melhora ou piora da precisão do algoritmo: a comparação exigiria exposição e critérios de avaliação compatíveis.
O limite dos registros de cor ou raça
No segundo relatório, 592 dos 1.198 registros de prisão não têm cor ou raça informada. Dos 606 com informação, 354 estão nas categorias preta ou parda. A proporção é 58,4% entre os registros preenchidos, não entre todas as pessoas abordadas.
Se nenhum dos 592 registros sem informação fosse de pessoa preta ou parda, a proporção no conjunto das prisões seria 29,5%. Se todos fossem, seria 79,0%. São limites matemáticos, não estimativas de onde está o valor real. Mesmo o preenchimento completo não resolveria sozinho uma avaliação de viés: faltam bases comparáveis de exposição e resultados por grupo.
Não misture amostras e períodos
Um estudo de outra época ou baseado em notícias pode ser relevante para o debate, mas não deve ser apresentado como medida deste conjunto. Ao citar uma porcentagem, inclua sempre a amostra e o período que a produziram.
Por que não há ranking entre cidades
Contagens de leitura de placas, alertas faciais, abordagens e prisões descrevem etapas e unidades diferentes. Esta referência não compara a precisão do Smart Sampa com a de sistemas de outras cidades.
O que um total de câmeras não demonstra
O número de câmeras conectadas não informa, sozinho, quais geraram alertas ou qual foi o resultado desses alertas. Para relacionar cobertura, tecnologia e resultado, seria necessária uma atribuição compatível nos dados publicados.
Como citar e conferir os números
Os documentos oficiais são a fonte das contagens. A organização da tabela, as proporções e os limites matemáticos são cálculos da Vanguard Attaché. O arquivo inclui os links dos relatórios e explicita cada denominador. Para leitura crítica, consulte também a nota do LAPIN e das organizações parceiras sobre transparência.
Perguntas frequentes
As liberações provam que houve identificação errada?
A tabela registra os motivos publicados pela Prefeitura. A categoria de inconsistência no reconhecimento facial não substitui uma análise independente de cada caso, e liberação não é sinônimo de prisão ilegal.
A relação de 2,58 é uma taxa de erro?
Não. É a divisão entre duas somas de categorias de liberação do segundo relatório: 93/36. Não usa todas as faces analisadas ou todos os alertas como denominador.